Enfin un qui a tout compris

Statut
N'est pas ouverte pour d'autres réponses.

Tyro Modz™

Dispo Lobby Call Of Duty Ghost /GTAV/BO2/BO1/MW3
Premium
Inscription
28 Juin 2012
Messages
4 195
J'aimes
1 381
Points
5 550
#2
Je connais déjà ce youtuber il est top fort je kiff ses vidéo et je trouve qu'il a raison hollande fait n'importe quoi c'est abusé ...
 

Xrise95

Membre Premium
Premium
Inscription
24 Février 2013
Messages
109
J'aimes
15
Points
5 193
#7
"La guerre c'est la solution des imbéciles" Et ont le vois jouer a BF3 x).
Sinon je trouve qu'il a totalement raison. :ok:
 

Whyouuu

Ancien staff
Ancien staff
Inscription
27 Septembre 2012
Messages
16 331
J'aimes
6 903
Points
13 745
#8
Nan mais le truc, c'est que si vous voulez que cette guerre ce termine, il faut bien intervenir. Après, est-ce que c'est a la France elle-même d'y intervenir? C'est pas une décision facile ;)
 
Inscription
21 Mai 2013
Messages
708
J'aimes
185
Points
563
#9
Les USA s'en battent les couilles ! Ils ont déjà agit sans en parler à l'ONU. Oui j'ai appris ça en cours.
Donc ils sont bien capable de le refaire une seconde fois pour aller attaquer la Syrie, tout comme la France.
Nous sommes peut être bien à l'aube du 3ème guerre mondiale. On est jamais à l'abris de quoi que ça sois
 

Glitch

L'impatchable
Premium
Inscription
21 Février 2012
Messages
8 625
J'aimes
1 704
Points
11 978
#10
Surtout que si il y a une 3eme guerre mondial bue les armes qu'on possede a cet eposque sa risque de faire de tres gros degats
 
Inscription
16 Juin 2013
Messages
1 262
J'aimes
329
Points
5 826
#12
Si vous regardez les infos, vous serez probablement rassurer à ce sujet.
D'après ce qu'ils disent aux infos à l’unanimité au états unis ils ne sont pas d'accord.
Donc si les états unis sont pas d'accord, la France ne part pas ...
Mais c'est vite dit, on verra bien.
 

Squallink

Oh ..wait
Premium
Inscription
21 Novembre 2011
Messages
1 795
J'aimes
726
Points
4 718
#13
Mais bande d'imbécile les bombes nucléaire , ce sont des armes de DISSUASION , jamais ils ne les utiliseront pour attaquer .Seulement pour se défendre.
A la limite des bombes simples OK mais pas les nucléaires.
 
Inscription
16 Juin 2013
Messages
1 262
J'aimes
329
Points
5 826
#15
Mais bande d'imbécile les bombes nucléaire , ce sont des armes de DISSUASION , jamais ils ne les utiliseront pour attaquer .Seulement pour se défendre.
A la limite des bombes simples OK mais pas les nucléaires.
Les bombes chimique c'est de la dissuasion aussi, les soldats, l'armée c'est de la dissuasion aussi ??

J'ai quand même oublier de dire une chose, l'on demande à la population mais aux soldats on leur demande pas ?
Même si la plus pars des droits sont enlever à un soldat, leur avis importe aussi, car c'est pas hollande et ses potes qui feront la guerre.
Envoyer un président et tant qu'à faire les ministres et compagnie vous verrez que le verdict sera vite tomber.
C'est facile de parler derrière un bureau comme il est facile de parler derrière un PC, mais la réalité est mortel.
Les bombes " nucléaire " il ni a pas que cela, les bombes chimique, les armes, les véhicules, l'aviation, les navires et j'en passe tout ca est conçue pour faire des dégâts et non pas de la dissuasion, la guerre ne doit pas être autoriser par de simple homme derrière des bureaux qui tire profit de nos malheurs mais par des hommes qui servent leur pays autant physiquement que mentalement, ces hommes auront vécue ce que vous ne pourrez jamais vivre si vous n'êtes pas à leur place, la population à le droit aussi de s’exprimer et c'est d'ailleurs pour l'instant les seules personnes qui sont la pour les protéger d'une éventuelle guerre.
Mais voila si vous regarder les infos vous serez que nous sommes contre à l’unanimité un tout petit pourcentage est pour et pourtant hollande continue à décider du sort de ces soldats et de la France.
Tout ca n'est pas très juste mais certaine personne ne le comprenne pas forcement.
 
Inscription
18 Décembre 2011
Messages
1 595
J'aimes
400
Points
4 438
#16
je suis pas d'accord car la guerre civile en syrie dure depuis plus de 2 ans maintenant, quelqu'un doit agir dont des pays tel que les USA et la France contre le président syrien qui na aucune pitié pour tuer son peuple, je sais pas si vous conaissez son armée mais elle a utilisé des bombes à gaz contre des civils syriens, et assad ne dis rien sauf que " on a pas de preuve " mais il y a les inspecteurs de l'ONU qui vont décider de oui ou non une attaque directe est nécessaire, suivant ceci francois hollande va décider, et barack obama attend la décision du congrès donc rien n'est sur, on verra a la fin de cette semaine mais OUI c'est possible à 50% une guerre mondiale en cas d'attaque, car beaucoup de pays dont la syrie et ses alliées ont menacer la france, et les pays attaquants, assad a même dit dans son pays aux civils que celui qui le rapporte un militaire etranger mort ou vivant, aurait une récompense de 500.000 billet syrien, il a preparer du mieux qui peux son armée et des pays sont prêt a le défendre en cas d'attaque tel que l'iran, l'irak, l'algérie, et plus important la russie car c'est lui qui donne les armes a la syrie, et il continueras a les fournir pour les défendre...
 
Inscription
18 Septembre 2012
Messages
3 041
J'aimes
600
Points
4 566
#17
La syrie = l'alliée des Chinois de la Russie, enfin bref plein d'autres pays si ils disent non je pense pas qu'ils vont intervenir personne n'a envie de s'en prendre au chinois, bref y'a plein d'alliance si la France bombarde la Syrie ils vont aussi bombarder le peuple syriens mais ils montrent pas sa au infos tout le monde croient que les francais sont des héros.
 
Statut
N'est pas ouverte pour d'autres réponses.


Haut